Санкт-Петербургский

ч. 1


Санкт-Петербургский

Государственный университет

Управление по связям
с общественностью





Saint-Petersburg

State University

Public relations office

199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9

Тел/факс +7-812-328 0402



1724

199034, Russia, Saint-Petersburg,

Universitetskaya nab. 7-9



Phone/fax +7-812-328 0402


Санкт-Петербургский государственный университет

01/12/2010 (ч.I)

СПбГУ




Тема: Презентация книги «Многонациональный мир Петербургского университета» в СПбГУ

Тайны универа 2

Источник: 100 ТВ, Дата: 30/11/2010


Тема: СПбГУ – организатор конкурса «Масс-Медиа -Перспектива -2010»

Учитель – профессия будущего 3

Источник: Пресс-центра года учителя в РФ, Дата: 30/11/2010

Тема: «Литературная матрица. Учебник, написанный писателями» - Совместный проект СПбГУ и издательства «Лимбус Пресс»

О чем гласит «Матрица...» 5

Источник: Когита!ру, Дата: 30/11/2010


Тема: В конкурсе на лучший знак-символ в честь Александра Меншикова победил проект СПбГУ

КУЛЬТ. УРА! 8

Источник: Вечерний Петербург, Дата: 30/11/2010


Тема: (упоминание) Специалисты СПбГУ предлагают альтернативный проект СЗСД

Эх, дороги! 9

Источник: Городское обозрение недвижимости, Дата: 1/12/2010


Тема: (упоминание) Комментарий доцента СПбГУ

Раскатали Невскую губу 11

Источник: Новая газета, Дата: 1/12/2010


Тема: (упоминание) Ректор СПбГУ примет участие в расширенном заседании Общественного совета при Минюсте России

Анонс расширенного заседания Общественного совета при Минюсте России 14

Источник: ПарлКомм, Дата: 1/12/2010


Тема: (упоминание) СПбГУ готовит педагогические кадрыиз числа коренных народов Севера

Ямал: родным языкам будет оказано особое внимание 15

Источник: NewsProm.Ru, Дата: 1/12/2010


СПбГУ


Тайны универа
Источник: 100 ТВ, Дата: 30/11/2010
«Многонациональный мир Петербургского университета» приоткрыл свои тайны – одноименное издание презентовали сегодня на Биржевой линии. На четырех сотнях страниц истории из жизни тысячи известных универсантов – грузин, армян, украинцев, татар.
Всех их объединила любовь к русскому языку. На основе архивных документов достоверно повествуется о вольнослушателе физико-математического факультета и путешественнике Миклуха Маклае, студенте юридического, а в последствие знаменитого живописца Михаила Врубеля. Впрочем, в отличие от предыдущих подобных изданий, в этой книге авторы сделали галерею новейшей истории.
Людмила Вербицкая, президент СПБГУ:
«Была такая традиция, что в книгу знаменитые универсанты можно только попасть, умерев, а вот в книгу влиятельные универсанты можно было попасть и раньше. Я смотрю, вы потихонечку отступаете от общего принципа и в многонациональном мире видишь живых универсантов, которые в книгу тоже могут попасть».
Кстати, на страницах многонационального мира петербургского университета можно встретить и студентов 50-х годов юридического и психологического факультетов Сергея Юрского и Эдиту Пьеху, писателя – фантаста, математика по образованию Бориса Стругацкого и совсем молодых выпускников журфака.

Учитель – профессия будущего
Источник: Пресс-центра года учителя в РФ, Дата: 30/11/2010
Завершился международный конкурс студенческих коммуникационных проектов «Масс-Медиа -Перспектива -2010», посвященный Году учителя. Конкурс был организован факультетом журналистики Санкт-Петербургского госуниверситета и проходил с 19 апреля по 31 октября при поддержке генерального партнера компании « МегаФон».

Участникам предлагалось разработать коммуникационный проект на тему «Учитель: реконструкция имиджа», призванный сформировать новый взгляд на профессию учителя, привлечь внимание государства, бизнеса и всего общества к проблемам педагогов средней школы. У студентов была возможность разработать свои социально-ориентированные проекты в одной из следующих категорий:PR-проект, журналистский, рекламный или комбинированный проекты. Предлагалось также несколько возможных направлений реализации конкурсных проектов: повышение статуса учителя сельской школы, привлечение мужчин-педагогов, поддержка старшего поколения учителей, популяризация профессии среди молодежи, продвижение современных инновационных технологий в педагогической среде и другие.

Дирекция конкурса получила свыше пятидесяти проектов из Москвы, Петербурга, Киева, Алма-Аты, Красноярска. Тамбова, Кемерово, Новосибирска, Тернополя, Ростова-на-Дону, Самары, Челябинска и Волгограда. Комиссия выбрала 11 лучших из них, примечательно, что среди отмеченных работ лишь одна – Яны Меркуловой и Анны Зуевич «Профессия учитель – работа будущего» – принадлежит студентам Российского государственного педуниверстета им. Герцена. Остальные 10 проектов выполнены студентами непрофильных вузов – Сибирского аэрокосмического университета им. Решетнева, Московского госуниверситета технологий и управления, Российского гидрометеорологического университета и др. Кстати, среди лучших работ две принадлежат украинским студентам – из Киевского национального университета культуры и искусств и Галицкого института имени Вячеслава Черновола Национального университета Киево-Могилянской академии. Проекты, вошедшие в Short-list, проходили защиту перед жюри конкурса в форме открытой презентации на факультете журналистики СПбГУ.

По количеству набранных баллов на первом месте оказался проект студенток СПбГУ Дарьи Кудрявцевой, Марии Пантелеевой и Елены Федотовой «Учитель по-молодежному». Главная его задача – популяризация профессии педагога среди молодежи, примечательно, что по жанру это комбинированный проект, включающий в себя сочетание технологий PR, рекламы и журналистики. Видимо, такой синтез и обеспечил успех работе петербургских студенток. Девушки признались, что очень хотели раскрыть другую сторону работы учителя, сделать его популярным персонажем в обществе и, конечно же, привлечь внимание к нему широкой общественности. Проект рассчитан на различные целевые аудитории: школьники 1-4 классов, затем 5-8 классов, 9-11 классов и, наконец, студенты. К каждой группе разработчики проекта предлагают свои подходы. Так, к примеру, у школьников начальной и средней школы должна закрепиться мысль «учитель хороший», в старшей школе ребята должны быть убеждены, что «учиться на учителя хорошо», а студенты обязаны проникнуться мыслью - «работать учителем хорошо». Любопытно, что работа сопровождается рекламными роликами, флэш-игрой «Я - учитель», а также социальной рекламой. Проект разрушает создавшийся стереотип, что «учитель – это немолодая женщина в скучном сером костюме».

На втором месте группа студентов специальности «связи с общественностью» Санкт-Петербурского инженерно-экономического университета с проектом «Создание имиджа учителя через печатные и электронные СМИ». Кстати, студенты предложили в своей работе не только создание различных телепередач об учителях, социальной рекламы и интернет-порталов, но даже написали синопсис фильма о педагогах, посчитав, что это очень важно, особенно в Год учителя.

И наконец на третьем месте студенты из Сибирского государственного аэрокосмического университета (город Красноярск) с проектом «IT- учитель». Ребята своей главной задачей считают не только повышение престижа учительской профессии, но и пропаганду широкого внедрения информационных технологий в профессиональную деятельность учителя, а также повышение уровня знаний в области ИКТ среди студентов педагогических вузов.



Все 11 проектов отличаются практической направленностью и даже просчитан их бюджет, то есть количество денег, необходимых на их реализацию.

О чем гласит «Матрица...»
Источник: Когита!ру, Дата: 30/11/2010
В Петербурге представили книгу, которая говорит со школьниками о классической русской литературе «на человеческом языке». Совместный проект СПбГУ и издательства «Лимбус Пресс» «Литературная матрица. Учебник, написанный писателями» - издание необычное.
В сборник вошли 42 эссе от 40 авторов, среди которых такие выдающиеся современные писатели, как Людмила Петрушевская, Андрей Битов, Дмитрий Быков, Павел Крусанов и многие другие. Листал книгу в промежутках между презентациями Андрей Рысев.
Ноябрь выдался горячим на дискуссии в связи с увидевшим свет изданием «Литературная матрица». Книга действительно неоднозначная. Просто современные писатели задумались о том, как и чем жили классики российской литературы. Авторы и издатели восхищаются. Критики, как им и подобает, критикуют. В общем, книга задела.
Идея «Литературной матрицы» родилась у выпускника Санкт-Петербургского государственного университета, редактора издательства «Лимбус Пресс» Вадима Левенталя. Для создания статей были привлечены писатели и поэты различных поколений, взглядов и статусов, от всемирно признанных мэтров, до начинающих литераторов. Каждому из них было предложено написать о своем любимом писателе или поэте прошлого. Ограничения у авторов сборника были только в объеме статей, ну а сам список - о чьем творчестве писать - был ограничен школьной программой выпускных классов.
Задача учебника, как пояснила составитель «Литературной матрицы», старший преподаватель кафедры русского языка СПбГУ Светлана Друговейко-Должанская – говорить со школьниками о русской литературе на «человеческом языке», при этом в «Литературной матрице» не навязывается истина в последней инстанции, а «предлагается один из возможных ответов, который может быть использован учеником».
Павел Крусанов - автор статьи о Евгении Замятине рассказал, что идея создания сборника увлекла его, «прежде всего, своей авантюрой и провокационностью, возможностью высказать свой взгляд, представить свое прочтение любимого автора». Вызвал интерес писателя и демократичный состав авторов: «Трудно сказать, чей взгляд – именитых авторов или начинающих литераторов, оказался более пронзительным и цепким».
При этом Крусанов считает новый проект «скорее антиучебником». По его мнению, устоявшаяся форма учебника не всегда способствует восприятию классики молодыми людьми. « А мы предложили воспринимать классическую литературу не как музей из пыли и бронзы, а как некий живой процесс», - комментирует Крусанов.
«Жизнь писателей, о которых идет речь в двухтомнике, была неоднозначной и противоречивой, - говорит Павел Крусанов, - Поэтому и наши тексты во многом провокационные, но, как нам кажется, понятные современной молодежи. Мы хотели пробудить чувства, оставить этакий «фантомным шрам», который сформирует потребность дальнейшего изучения творчества классиков».
Александр Мелихов, написавший эссе о Михаиле Шолохове, подтверждает: «Контрасты, существующие в книге, оказывают плодотворное влияние на читателей, поэтому на некоторых классиков представлены статьи нескольких писателей-современников с разными, порой противоположными взглядами».
Философ Александр Секацкий, автор статьи «Гоголь – откровенное и сокровенное» уверен: «Получилась уникальная вещь – своеобразный факт культуры. Это, безусловно, вызов классической университетской филологии». По его словам, ценность такого рода книги как раз в ее крайней субъективности, в отличие от классического учебника, где статьи о разных писателях написаны сухим языком исследователя, а эмоциональные, пусть и субъективные оценки отсутствуют. Писатели же от своих личных впечатлений как раз не отказываются, в результате чего «происходит живой контакт с классиком». К тому же, отмечает философ, у авторов «Литературной матрицы» была возможность выбрать наиболее близкого из классиков, чтобы посвятить ему свою статью. Причем он рассказал, что на написание эссе о том или другом писателе «порой выстраивались очереди».
Светлана Друговейко-Должанская при этом сообщила, что работа над книгой шла два года, и, хотя книга вышла совсем недавно, авторы уже получили первые отзывы и от преподавателей вузов, и от школьных учителей и от самих школьников. Отзывы разные, но, что радует – оказывается, современные школьники всё-таки читают. Мнения неоднозначные. Например, совсем не было проблем с Чернышевским, а вот Фет или Гончаров вызвали недопонимание». Тем не менее, преподаватель восхищается: «Статьи поражают своим разнообразием: в них виден не только автор – классик, но и автор-современник, с его взглядами на искусство и современную жизнь».
Впрочем, пока к авторам остаются вопросы, причем не только у критиков. Понятно, что столь разношерстные писатели не могли сделать «Литературную матрицу» единой книгой. Где-то авторы больше уделили внимание жизни писателя, где-то, наоборот, его произведениям. Порой, взгляд современников настолько радикален, что вызвает желание «захлопнуть книгу» - настолько, к примеру, состоявшийся у меня образ русского классика не соответствует взгляду, представленного в эссе. Хотя, это, конечно мой взгляд, и, может быть основан на приятии – неприятии самого автора статьи.
По-своему составители двухтомника отвечают на эти упреки. Они напомнили на презентации, что, к примеру, в Московском Доме Книги «Литературная матрица» была объявлена книгой месяца, а в «Библиоглобусе» стала лидером продаж начала ноября.
Идея создания книги, безусловно, симпатична. Вот только читая некоторые эссе, замечаешь, что его автора в тексте больше, чем самого классика. Порой, это может быть оправдано, ведь современных авторов в школе практически не изучают, а здесь такая удачная форма себя подать. С другой стороны наличие такого багажа великих имен в русской литературе явно не сочетается с количеством имен современников. Но нам нужны «Герои нашего времени» и этот проект, по-своему пытается восполнить сложившийся пробел. И, как знать, возможно, через 200-300 лет подобные статьи напишут писатели будущего об авторах «Литературной матрицы».
О будущем, правда, ближайшем, говорит и Светлана Друговейко-Должанская: «Возможно, мы издадим ещё и «Литературную матрицу. Внеклассное чтение». Ну а редактор издательства «Лимбус Пресс» Вадим Левенталь отмечает, что «проект долгоиграющий».
Писатели субъективны и свободны. Они говорят на своем языке. Без нравоучений, без оглядки – а поймет ли меня старшеклассник? Ну а я, читая эссе, задумался, а действительно, для кого это книга? У меня, естественно, состоявшиеся взгляды и то, что рассказывают авторы, может не совпадать с моим восприятием. Значит – книга не совсем для меня – т.е. не совсем для тех, кто уже познал, хотя бы в рамках школьной программы, творчество классиков.
Для тех, кто не успел еще приобщиться к классической литературе? А что, если то или иное эссе не понравится и, как следствие появится антагонизм и в отношении самого классика? Такой вариант возможен, а значит книга не совсем и для них.
И тут мне пришла мысль – эта книга скорее для учителей! Особенно для тех, у кого «замылился» глаз настолько, что представление классики в школе дают на уровне дидактических материалов. «Матрица» как раз и дает представление, как можно сделать шаг в бок от проторенной стилистики пособий для учителей.
То, что Чацкий – «панк», - я, например, никогда не сомневался. Что Пастернак – «неровный поэт», наоборот, неуверен. Ну а, к примеру, соцреализм гораздо труднее для понимания, чем даже сюрреализм, и в соцреализме надо искать что-то между строк – совершенно ясно. Ведь даже сейчас, оформляя эти строки, я вижу как программа “Word” указывает на ошибку в слове «соцреализ», а в слове «сюрреализм» – нет… Ну а в спорности учебника и есть та самая изюминка – есть повод поискать истину.

КУЛЬТ. УРА!
Источник: Вечерний Петербург, Дата: 30/11/2010
СИМВОЛОМ ОРАНИЕНБАУМА СТАНЕТ ПОМЕРАНЦЕВОЕ ДЕРЕВЦЕ

В КОНКУРСЕ на лучший знак-символ в честь сподвижника Петра I Александра Меншикова победил проект "Померанцевое дерево" преподавателей СПбГУ Татьяны Ласки и Сергея Голубкова.

Напомним, что конкурс был объявлен Государственным музеем-заповедником Петергоф" в январе в рамках подготовки к 300-летию Ораниенбаума. Всего было

представлено 29 проектов.

Тему проекта подсказала история Ораниенбаума, символом которого является померанцевое дерево. "Оно - один из символов вечности, олицетворяет собой роскошь, неординарность и благородство, - говорит Татьяна Ласка. - Образ вечно золотого дерева отражает яркие, смелые и незабываемые деяния Александра Меншикова, одновременно подчеркивая, что память о нем будет столь же вечной и неблекнущей".

Памятный знак установят на центральной оси Большого Меншиковского дворца перед воротами ограды Южного двора. Высота памятного знака - 3,3 метра.



Эх, дороги!
Источник: Городское обозрение недвижимости, Дата: 1/12/2010
Осенью 2010 года в Петербурге сданы в эксплуатацию два участка Западного скоростного диаметра (на севере и на юге города) и последний из проходящих по суше участок Кольцевой дороги от Таллиннского шоссе до Бронки. На 2011 год запланировано замыкание кольцевой по гребню дамбы и ввод всего южного участка ЗСД – от развязки с кольцевой до Большого морского порта.
Всего в 2010 году, по данным Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, будет введено 11 объектов транспортной инфраструктуры. Председатель КРТИ Борис Мурашов сосчитал, что их общая площадь – миллион кв.м.
В начале 2011 года состоится концессионный конкурс на последние очереди ЗСД. Полностью дорога, по данным ЗАО «Институт Стройпроект», будет завершена в 2015 году.
Диаметр ведут с двух сторон

Открытый в сентябре участок ЗСД – в Каменке от Горского шоссе до КАД – длиной чуть менее километра построен ОАО «Мостоотряд-19» за четыре месяца. Он обеспечивает съезд и выезд на КАД с завода Hyundai.


Северный сегмент, самый протяженный из трех, длиной 26,15 км, выйдет за пределы городской застройки в Северо-Приморской части города, пересечет КАД и дойдет до трассы Е-18 «Скандинавия» возле Белоострова. Сегмент включает две очереди. От Богатырского пр. до трассы «Скандинавия» – это 3-я очередь ЗСД, она должна быть сдана в 2012 году, измененные условия конкурса обнародованы в ноябре.
В октябре автомобили начали движение по трехкилометровому участку южного сегмента магистрали – от пересечения с Краснопутиловской ул. до ул. Благодатной (параллельно Московскому проспекту), включая 920 м по эстакаде.
Целиком южный участок ЗСД – от развязки КАД между Московским и Таллиннским шоссе до границы Большого морского порта – планируется достроить к концу следующего года. Его длина 11,5 км. Но оплата за проезд должна быть введена уже в начале 2011 года – за фактически построенную часть. На декабрь запланировано тестирование системы платного пропуска на ЗСД. Размер платы пока не определен, но расчет будет основан на том, чтобы водителю было выгоднее заплатить за проезд по трассе, чем за бензин на объездном маршруте.
Деньги на стройку

До сих пор проект строительства ЗСД финансировался из федерального и городского бюджетов. На 2010 год по статье «строительство ЗСД» расходы казны Петербурга должны составить 2,7 млрд руб., федеральной – 7,3 млрд руб. Летом 2010 года к проекту в качестве соинвестора подключился Сбербанк. Объем его участия – до 60 млрд руб.


На 400 млн руб. снижена максимальная стоимость работ, а также повышены требования к предоставлению гарантий на выполненные работы. В результате право строить участок от правого берега Большой Невки до транспортной развязки на пересечении с Богатырским пр. получило ОАО «Мостостроительный отряд №19». Предложенная победителем цена – 8,725 млрд руб.
В октябре объявлен конкурс на следующий этап строительства магистрали – от развязки на Богатырском пр. до КАД, на север. Максимальная стоимость контракта – 10,78 млрд руб.
Еще один источник финансирования строительства – первые в России инфраструктурные 20-летние облигации под госгарантии, которые выпускает ОАО «Западный скоростной диаметр» (учрежденное администрацией СПб). На рынке публичных заимствований компания намерена привлечь 25 млрд руб.
Угроза Юнтолову

Экологи считают, что строительство северного участка ЗСД по буферной зоне Юнтоловского заказника нанесет ему непоправимый вред.


Вместо того чтобы выводить транспортные потоки за пределы Петербурга, ЗСД, напротив, откроет вход в город транзитному автотранспорту. Строительство транзитной автомагистрали с пропускной способностью около 100 автомобилей в сутки в 75 метрах от домов противоречит даже рекомендациям российских СанПиНов, не говоря уже о европейских нормах. Именно поэтому правительству будет очень сложно найти инвестора среди крупных международных финансовых институтов, которые руководствуются строгими экологическими стандартами, считает Вера Пономарева, координатор движения «Сохраним Юнтолово».
Ученые предлагают альтернативный проект. Как рассказал кандидат географических наук, доцент факультета географии и геоэкологии СПбГУ Григорий Исаченко, предпочтительнее вывести трассу с Васильевского острова не в створ Планерной ул., а к западному берегу озера Лахтинский Разлив на развязку с Приморским шоссе. Дорога могла бы пройти мимо одноэтажно застройки поселков Лахта и Ольгино, затем с запада обогнуть поселок «Северный Версаль» и планируемый район жилой застройки «Медвежья лапа» на реке Юнтоловка. Затем предлагаемый маршрут дважды пересекает речку Черная, КАД и использует существующий коридор Горского шоссе. Севернее поселка Новоселки трасса поворачивает на северо-запад и на протяжении 6,5 км проходит через осушенные болота и леса.
Дело на 100 миллиардов

Строительство центрального участка, проходящего по Финскому заливу, планируется передать по концессии. Центральный участок ЗСД – 8,95 км от Большого морского порта Санкт-Петербург по западной оконечности Васильевского острова, до Северо-Приморской части города.


Правительство Петербурга давно планировало привлечь в проект средства частного инвестора, было разработано концессионное соглашение, предусматривающее право концессионера вернуть вложенные средства за счет платы за проезд по ЗСД.
Центральный сегмент ЗСД – самый дорогой. Стоимость строительства участка должна составить около100 млрд руб., это почти половина общей стоимости всей 46-километровой магистрали (212 млрд руб.)

Раскатали Невскую губу
Источник: Новая газета, Дата: 1/12/2010
В Петербурге хотят застроить еще один участок побережья Финского залива. К дорогостоящему проекту могут иметь отношение люди, близкие премьер-министру
Здесь будет город заложен. Назло... местным жителям

24 ноября в Петербурге прошел аукцион на «право заключения договора аренды земельных участков, предоставляемых для комплексного освоения в целях жилищного строительства».


За этой стандартно-скучной формулировкой скрывается один из самых скандальных вопросов последних месяцев: речь идет о масштабном проекте «намыва» новых территорий в престижном районе Невской губы — между Сестрорецком и Лисьим Носом. Как и ожидалось, 377 гектаров «новой земли» за 130 миллионов рублей достались компании «Северо-Запад Инвест», прочно связанной с группой «Новатэк», одним из акционеров и членом совета директоров которой является Геннадий Тимченко — «друг Путина», гражданин Финляндии и житель Швейцарии, и совладелец небезызвестного нефтетрейдера Gunvor.
Осенью 2009-го «Северо-Запад Инвест» выиграл торги за право комплексного освоения 144 гектаров существующего побережья Финского залива в районе Сестрорецка, заплатив за это 36 миллионов рублей (квадратный метр «ушел» за 25 рублей). А затем «друг Путина» нацелился на прилегающую к «осваиваемому» берегу акваторию, дабы ее застроить. Все необходимые для этого юридические действия были проведены, по российским понятиям, молниеносно.
13 ноября 2009 года Владимир Путин подписал распоряжение правительства 1707-р, где было сочтено необходимым «включение в границы Санкт-Петербурга земель водного фонда площадью 376,92 гектара (акватория Финского залива) и передача их в собственность Санкт-Петербурга». После этого губернатор Валентина Матвиенко обратилась в питерское Законодательное собрание, прося о совместном с ней обращении в Совет Федерации, дабы он изменил границы Петербурга, включив в них территорию будущего «намыва».
Характеризуя предлагаемую для проекта территорию, губернатор назвала ее «самым неблагополучным участком восточного побережья Финского залива». Обещались «экологическая санация заболоченного и замусоренного мелководного побережья Финского залива на участке Лисий Нос — Сестрорецк», создание новых береговых, в том числе пляжных, зон, новые прогулочные набережные, причалы для маломерных судов и прочие блага.
2 декабря Заксобрание приняло обращение к верхней палате парламента, а уже 16 декабря — невиданными темпами — решение об изменении границ принял Совет Федерации.
Затем в таком же «пожарном» порядке изменили Генеральный план развития Петербурга. В конце мая 2010 года провели публичные слушания: прежде это была процедура, растянутая на месяцы, — теперь уложились в два дня.
4 июня губернатор внесла в Законодательное собрание проект закона об изменении генплана, и уже 16 июня (при этом по регламенту питерского парламента должно было пройти не менее 20 дней) проект был принят в первом чтении. Его поддержали 34 депутата — несмотря на отсутствие экономических обоснований; несмотря на то, что не были проведены положенные при изменении генплана депутатские слушания; несмотря на то, что отсутствовал проект будущей застройки (его нет до сих пор). Не было ни заключения государственной экологической экспертизы, ни заключения юридического управления ЗакСа… Тем не менее 23 июня проект был принят во втором, а 30 июня — в третьем чтении и подписан губернатором. Дорога к аукциону на право «комплексного освоения» была открыта.
Сам аукцион проходил в режиме, напоминающем спецоперацию. В питерском Фонде имущества, который его проводил, заранее не называли будущих претендентов — ссылались на запрет. Но о них невозможно было узнать и во время аукциона! Представители двух претендентов, сидевших в зале, были снабжены только табличками с номерами участников — «79» и «80», и категорически отказывались называть себя и отвечать на вопросы журналистов.
Стартовая цена аукциона была объявлена в 127 миллионов рублей, «шаг» — 1,5 миллиона рублей. Этих «шагов» понадобилось три: сперва будущий победитель назвал стартовую цену, затем второй участник поднял цену до 128,5 млн, и, наконец, победитель заявил 130 миллионов рублей. Узнать, что это был «Северо-Запад Инвест», удалось лишь потому, что кто-то из журналистов увидел у представительницы победителя документ, отпечатанный на бланке компании. Правда, Фонд имущества потом официально сообщил имя победителя, а «проигравшего» назвать отказался, сославшись на запрет…
В соответствии с пояснительной запиской к проекту закона об изменении генплана на «новой земле» запланированы два «намываемых» участка, южный и северный, с жилой многоквартирной застройкой высотой 4—5 этажей, объектами деловой зоны и социальной инфраструктуры. В северном планировочном районе разместятся яхтенная гавань, детская парусная школа, международный культурно-зрелищный центр. Будет построено более 3,5 миллиона квадратных метров недвижимости (в том числе 2 миллиона — жилая застройка, которая разместится на 180 гектарах), там будут проживать 65 тысяч человек и работать — около 20 тысяч человек.
Согласно условиям аукциона максимальный срок подготовки проекта планировки и межевания составит 18 месяцев, а максимальный срок выполнения работ по намыву и стабилизации территории — 50 месяцев от подписания договора о «комплексном освоении» (то есть к 2015 году). Стоимость «намыва» эксперты оценивают примерно в 7 млрд рублей. Максимальный срок жилищного и иного строительства — 215 месяцев. То есть проект должен быть завершен к 2027 году.
В первые восемь лет арендная плата за пользование «новой землей» составит от 12 тысяч до 15 тысяч рублей в год за один гектар, затем — от 95 тысяч до 120 тысяч рублей. С учетом затрат на «намыв» получается, что один квадратный метр «новой земли» обойдется инвестору примерно в 1900 рублей — что на порядок ниже рыночной стоимости земли в этом районе.
Необходимый для «намыва» и строительства объем инвестиций оценивается в 4 миллиарда долларов. Представители компании «Северо-Запад Инвест» заявляют, что строительство будет вестись на деньги акционеров и заемные средства. При этом ситуацию они комментируют скупо. После аукциона заместитель генерального директора «Северо-Запад Инвест» Владимир Жуйков сообщил журналистам лишь то, что они «в ближайшее время начнут заниматься проектом планировки всей территории», что работы по намыву территории начнутся ориентировочно в 2012 году, а первые дома будут построены не раньше чем через пять лет.
Тем временем жители прилегающих к «Новому берегу» (как заранее называют проект) поселков Александровская и Горская обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и попросили «принять меры прокурорского реагирования и добиться судебных постановлений об отмене принятых решений о намыве островов в Финском заливе и о засыпке прибрежной территории Финского залива».
Как сообщил «Новой газете» председатель ТОС «АЛЕКСГОРСК» Вадим Новопашенный, жители полагают, что решение о «намыве» является «незаконным, опасным и, главное, не нужным», и требуют сохранить для них возможность отдыха на побережье Финского залива, которой они лишатся после создания «новой земли».
Жители напоминают, что большая часть проживающих в этом микрорайоне — «потомки воинов-победителей, которым при демобилизации по инициативе маршала Георгия Жукова выделялись земельные участки для обустройства и проживания со своими семьями» (21 июня 1945 года было принято соответствующее постановление Совнаркома СССР).
Кроме этого, жителей Горской, Александровской, Тарховки, Сестрорецка крайне беспокоит судьба их домов: градостроительные планы предусматривают строительство новых электроподстанций, прокладку газопровода и канализационных коллекторов, строительство автодорог. Все эти стройки развернутся рядом с домами жителей, но они подозревают, что, возможно, и на месте домов. При этом гражданам вряд ли предложат квартиры на новых намывных землях, а свободного жилого фонда в Курортном районе нет…
«Где намывают новые территории? В Японии, которая является гористой страной с острым дефицитом равнинных земель, в Нидерландах, где много лет отвоевывают земли у моря, — говорит экс-председатель комиссии Законодательного собрания по городскому хозяйству и доцент факультета географии и геоэкологии СПбГУ Михаил Амосов. — Но Россия — не Япония и не Нидерланды, это огромная страна: почему надо строить в Финском заливе? Берег «неблагополучен»? Так и вкладывайте средства в то, чтобы решить экологические проблемы, и в благоустройство береговой зоны, а не в «намыв», который превратит ее в задворки для сверхдорогого жилья».

Анонс расширенного заседания Общественного совета при Минюсте России
Источник: ПарлКомм, Дата: 1/12/2010
3 декабря 2010 г. в Минюсте России состоятся расширенное заседание Общественного совета при Минюсте России с участием Министра юстиции Российской Федерации Александра Коновалова и торжественные мероприятия, посвященные празднованию Дня юриста.

В ходе заседания Общественного совета при Минюсте России планируется обсудить проблемы мониторинга правоприменения, а также комплекс мер по преодолению правового нигилизма с учетом того, что правовой нигилизм препятствует формированию гражданского общества, развитию правового государства, демократических институтов и рыночных основ экономики, способствует проявлениям коррупции.


Активное вовлечение общественности в разработку и реализацию программ повышения правовой грамотности населения, системное участие в процессе правового просвещения призваны выработать новые подходы к развитию государственной политики в сфере противодействия правовому нигилизму.

В обсуждении примут участие: ректор Санкт-Петербургского государственного университета, председатель Общественного совета при Минюсте России Николай Кропачев; президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Евгений Примаков; главный редактор Российской газеты Владислав Фронин; полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших органах судебной власти Михаил Барщевский; первый заместитель генерального директора телеканала «Россия» Александр Любимов; президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Сергей Борисов; президент Федеральной палаты адвокатов, заместитель председателя Общественного совета при Минюсте России Евгений Семеняко; ректор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий; президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова; ректор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина Виктор Блажеев; директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева и другие.



По завершении заседания Общественного совета при Минюсте России состоится брифинг Министра юстиции Российской Федерации Александра Коновалова, а также в конференц-зале Минюста России статс-секретарь -заместитель Министра юстиции Российской Федерации Дмитрий Костенников представит презентацию на тему: «Юридические аспекты модернизации».

Ямал: родным языкам будет оказано особое внимание

Источник: NewsProm.Ru, Дата: 1/12/2010
Заседание общественного совета при департаменте по делам коренных малочисленных народов Севера ЯНАО состоялось 30 ноября в Салехарде. Участники рассматривали вопрос о подготовке педагогических кадров из числа коренных народов Севера, информирует пресс-служба губернатора округа.
Сотрудники департамента по делам КМНС отметили, что поддержка молодым специалистам оказывается в рамках окружной целевой программы «Язык культура традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера» на 2011–2013 годы.
В основном, выпускники из сельских населенных пунктов поступают в Ямальский многопрофильный колледж, который ведет подготовку специалистов по очной и заочной формам обучения по 19-ти специальностям. Подготовкой педагогов занимается Институт народов Севера Санкт-Петербургского государственного университета, который традиционно пользуется большой популярностью на Ямале.
В регионе есть необходимая нормативно-правовая база, на основании которой проводятся мероприятия по сохранению родных языков народов Севера. Это Закон «О родных языках коренных малочисленных народов Севера на территории ЯНАО», «Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера ЯНАО».
Представители общественности выразили озабоченность тем, что в общеобразовательных учреждениях не ведется систематического преподавания родных языков народов Севера.
В настоящее время родной язык изучают 5023 человека в 36-ти общеобразовательных учреждениях автономного округа. Ненецкий изучают 67% от общего числа школьников, изучающих родной язык, язык ханты — 31, 6%, селькупский — 1, 17%. В округе функционируют 32 кабинета родного языка, преподают 99 учителей родного языка. Всего в округе проживает более 36 тыс. человек из числа коренных малочисленных народов Севера.
Рекомендации Общественного совета будут направлены в департамент образования и муниципальные образования автономного округа для сведения и учета предложений общественности при принятии необходимых управленческих решений.






ч. 1